El Reino Unido amplía la ley de seguridad en línea para criminalizar el fomento de la autolesión • TechCrunch

El gobierno del Reino Unido ha anunciado que ampliará aún más el alcance de las leyes de seguridad en línea al tipificar como delito el fomento de la autolesión, en un intento por tomar medidas enérgicas contra lo que llama "muertes trágicas y prevenibles causadas por personas que se autolesionan". .

El cambio reciente a la controvertida pero populista ley de seguridad en línea significa que las plataformas afectadas deben eliminar el contenido que aliente intencionalmente a alguien a hacerse daño físicamente o, de lo contrario, correr el riesgo de recibir sanciones según la legislación.

Las personas que publiquen dicho contenido en línea también podrían ser procesadas bajo el nuevo delito de promover la autolesión, y el Secretario de Estado de Medios Digitales dijo que el gobierno quería "apuntar a los viles trolls que alientan a las personas jóvenes y vulnerables a autolesionarse".

El gobierno dijo que las penas máximas se determinarían a su debido tiempo.

Ya es ilegal en el Reino Unido promover o ayudar al suicidio en línea o fuera de línea, por lo que la creación del nuevo delito tiene como objetivo alinear el contenido de autolesiones con la prohibición existente sobre las comunicaciones que promueven el suicidio.

La aprobación del proyecto de ley de seguridad en línea por parte del parlamento sigue en suspenso después de una pausa este verano relacionada con los disturbios políticos en el gobernante Partido Conservador. Pero el gobierno reorganizado del Reino Unido ha dicho que devolverá el proyecto de ley al Parlamento el próximo mes después de realizar cambios en la legislación.

La semana pasada, el Departamento de Justicia anunció algunas enmiendas nuevas a la Ley de seguridad en línea centradas en abordar el abuso de imágenes íntimas. Sin embargo, se planean más cambios con respecto al contenido "legal pero dañino", dejando abierta la forma completa de la legislación.

Los cambios más recientes, que hacen que sea ilegal enviar comunicaciones en línea que inciten a la autolesión, se producen unos meses después de que el gobierno anunciara su preocupación por el impacto del proyecto de ley sobre la libertad de expresión en línea con la (nueva) Secretaria de Estado Michelle Donelan para reaccionar. Ella dijo en septiembre que "editará" la ley para reducir las preocupaciones sobre su impacto en el discurso adulto "legal pero dañino".

Desde entonces, los grupos de protección infantil, que durante años han hecho campaña para que el gobierno apruebe leyes de seguridad en línea, han expresado su preocupación de que la ley se esté debilitando, por lo que la decisión del gobierno de convertir el fomento de las autolesiones en un delito penal parece responder a eso.

Ayer, la BBC informó que Donelan dijo que los últimos cambios fueron influenciados por el caso de Molly Russell: la colegiala de 14 años que se quitó la vida hace cinco años después de compartir miles de contenidos de autolesiones y suicidios en línea en plataformas vistas. incluyendo Instagram y Pinterest.

Una investigación sobre la muerte de Russell en septiembre concluyó que las redes sociales habían sido un factor en su muerte. El mes pasado, el informe del forense sobre "Prevención de futuras muertes" recomendó una serie de medidas para regular y monitorear el acceso de menores de edad al contenido de las redes sociales.

El Departamento de Digital, Cultura, Medios y Deporte dijo que la medida para agregar un delito que promueva la autolesión convertiría en ilegal "una de las formas más preocupantes y generalizadas de daño en línea que actualmente cae por debajo del umbral de comportamiento criminal".

En un comunicado, Donelan agregó:

"Estoy decidido a que los viles trolls que alientan a los jóvenes y son propensos a autolesionarse sean llevados ante la justicia.

“Es por eso que estoy fortaleciendo nuestras leyes de seguridad en línea para garantizar que estos actos atroces sean erradicados y que los perpetradores enfrenten penas de cárcel.

"Las empresas de redes sociales tampoco pueden seguir siendo espectadores silenciosos y enfrentar multas si permiten que este comportamiento abusivo y destructivo continúe en sus plataformas según nuestras leyes".

Otros delitos ilegales prioritarios ya enumerados en el proyecto de ley incluyen delitos de odio; disposiciones en torno a la pornografía vengativa (y el intercambio de pornografía falsa sin contenido); Acoso y Cyberstalking.

Tras el informe del forense sobre la muerte de Russell, Donelan dijo que las medidas de protección infantil se fortalecerían con las enmiendas al proyecto de ley. Al ilegalizar el fomento de las autolesiones, el gobierno, en el papel, eliminará ese tipo particular de contenido problemático del cubo "legal pero dañino", lo que podría facilitar que los ministros determinen el nivel de regulación para este tipo de discurso. reducir sin ser acusados ​​de socavar las disposiciones esenciales de protección infantil.

Sin embargo, independientemente de lo que diga el proyecto de ley en papel, quedan grandes preguntas sobre cómo las plataformas responderán a las obligaciones legales que se les imponen para regular todo tipo de discurso, y si aumentará la seguridad para los usuarios de la web como se afirma.

Mientras tanto, persisten las principales preocupaciones sobre la libertad de expresión sobre un régimen con multas de hasta el 10 % de las ventas anuales globales, e incluso el riesgo de ir a la cárcel para los altos ejecutivos que no cooperen, y los críticos temen que la instalación tenga un efecto escalofriante. la policía de voz de facto y alentarlos a bloquear contenido para reducir el riesgo legal de una multa considerable.

Desde que la controvertida ley de regulación del discurso se publicó en su totalidad el año pasado, lo que marcó el comienzo de más de un año de escrutinio parlamentario, el enfoque del gobierno ha enfrentado muchas críticas dentro del Parlamento y la preocupación de que el proyecto de ley, incluso en la corriente principal, no cumple con su objetivo declarado. Objetivos y demandas Los grupos y activistas de seguridad infantil (y la mayoría de los legisladores de ambos lados de la Cámara) continúan presionando para que se apruebe la legislación sobre seguridad en línea.

Afuera del Parlamento, activistas de derechos, expertos legales y tecnológicos se encuentran entre los que continúan advirtiendo sobre un desastre inminente que, según dicen, enfrentará las sanciones más severas para los usuarios de Internet del Reino Unido que enfrentan restricciones de acceso, como ventanas emergentes de verificación de edad y nuevas empresas locales marcadas con increíbles Los datos borrosos enfrentan reclamos y altos costos de cumplimiento, y muchos también argumentan que la ley no hace lo que dice, ni protege a los niños.

El tira y afloja entre la controversia sobre el enfoque general del gobierno y el apoyo populista vocal a las afirmaciones de seguridad infantil vinculadas a la ley no ha disminuido el supuesto compromiso de los ministros de aprobar la ley, aunque el gobierno recientemente lanzado del Reino Unido tiene algunas preocupaciones sobre la libertad. ha expresado, pero queda por ver qué tan ampliamente reconsiderará regular el discurso "legal pero dañino".

El proyecto de ley debe ser presentado al Parlamento el lunes 5 de diciembre.

Otra controversia creciente en torno al proyecto de ley se relaciona con las implicaciones potencialmente desastrosas del uso de cifrado de extremo a extremo por parte de las aplicaciones de mensajería, ya que otro cambio reciente del gobierno exige que las aplicaciones de mensajería privada protejan contra la explotación sexual y el contenido de Detección y Eliminación de Abuso Infantil (CSEA) en tanto las comunicaciones públicas como las privadas entre los usuarios, lo que genera preguntas sobre cómo pueden hacer esto si han implementado E2EE en el Servicio y, por lo tanto, ¿qué hará la legislación con la sólida seguridad implementada para proteger a todos los usuarios?

La semana pasada, una opinión legal de un destacado abogado del Reino Unido, encargada por el grupo de campaña por la libertad de expresión Index on Censorship, también cuestionó si la ley propuesta es compatible con las obligaciones de derechos humanos del Reino Unido, y advirtió sobre el alcance del monitoreo propuesto de los usuarios de la aplicación. ' comunicaciones por un mandato del regulador del sector privado designado por el gobierno y sin supervisión independiente.