Los VC profesan después del colapso de SVB

Aún no se ha asentado el polvo en la mayor corrida bancaria en la historia de los EE. UU., un colapso que desmanteló Silicon Valley Bank, centrado en las empresas emergentes de tecnología, en solo 48 horas. Pero ya se está librando un debate en la comunidad de capital de riesgo, y los inversores están eligiendo bandos.

El viernes, un grupo de más de dos docenas de empresas de capital de riesgo emitió una declaración conjunta en apoyo de Silicon Valley Bank. En particular, la declaración se produjo después, y no antes, de que los reguladores de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos cerraran el banco y tomaran el control.

Y la declaración póstuma de apoyo sigue creciendo. Hasta el mediodía del sábado, más de 100 empresas de riesgo habían agregado sus nombres a la declaración conjunta. También hay algunas ausencias notables de la lista, incluidas a16z, Founders Fund, Sequoia Capital e Y Combinator.

El general Catalyst y el director ejecutivo, Hemant Taneja, escribieron en una publicación en LinkedIn el viernes que varios líderes de capital de riesgo se reunieron para discutir las consecuencias de la desaparición del banco de Silicon Valley. Una docena de los nombres más importantes del capital de riesgo emitieron una declaración conjunta, expresando tanto su apoyo como su decepción.

El grupo original incluía a Accel, AltCap, B Capital, General Catalyst, Elad Gil, Greylock, Khosla Ventures, Kleiner Perkins, Lightspeed Venture Partners, Mayfield Fund, Redpoint Ventures, Ribbit Capital y Upfront Ventures.

La explicación es:

Silicon Valley Bank es un socio confiable y de larga data para la industria del capital de riesgo y nuestros fundadores. Durante cuarenta años, ha sido una plataforma vital que ha desempeñado un papel fundamental para servir a la comunidad de empresas emergentes y apoyar la economía de la innovación en los Estados Unidos.

Los acontecimientos de las últimas 48 horas han sido profundamente decepcionantes y preocupantes. En el caso de que se comprara SVB y se capitalizara adecuadamente, apoyaríamos firmemente y animaríamos a las empresas de nuestra cartera a reanudar su relación bancaria con ellas.

En particular, el Grupo insta a las empresas de su cartera a que no se sientan demasiado cómodas con la institución financiera a la que han transferido sus activos y que estén preparadas para transferir su capital nuevamente a SVB si se compra y se financia adecuadamente. En los últimos dos días, muchas empresas han admitido haber retirado sus activos de SVB a otros bancos, tradicionales y digitales, como JPMorgan Chase y Mercury. Y varias nuevas empresas le han dicho a TechCrunch que han visto una mayor demanda y transferencias.

Si bien muchos expresaron su apoyo a la medida, otros en los comentarios debajo de la publicación de LinkedIn señalaron que el esfuerzo fue demasiado pequeño y tardío.

"Desearía que estos mismos VC hubieran prohibido juntos y mantenido sus depósitos, sus depósitos de Portco con SVB y 'mantenido la calma'", comentó Sanjay Gosalia, Jefe de Producto de SVB, en la publicación de LinkedIn. “Es muy probable que ahora no solo haya perdido a un valioso socio bancario que lo ha atendido incondicionalmente en tiempos difíciles, sino que también estará desatendido en las nuevas relaciones bancarias. Fundamentalmente engañaste a tu pareja y sin duda te disparaste en el pie”.