Según la SEC, Elon Musk aún necesita un abogado para aprobar sus tuits


La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. dice que el CEO de Tesla, Elon Musk, aún no ha obtenido la aprobación previa de los abogados antes de tuitear información relacionada con Tesla.

La SEC expuso su postura renovada esta semana en una carta al Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos en Nueva York, argumentando que un acuerdo de conciliación previo entre la agencia y Musk era totalmente constitucional y válido.

En 2018, Musk tuiteó que había "asegurado la financiación" para privatizar Tesla por $ 420 por acción y confirmó el apoyo de los inversores para el acuerdo. El precio de las acciones de Tesla fluctuó en las semanas siguientes, lo que provocó una investigación de la SEC sobre si Musk había cometido fraude de valores.

Musk y Tesla llegaron a un acuerdo sin admitir haber actuado mal. Cada uno pagó 20 millones de dólares en multas, Musk renunció como presidente de Tesla y accedió a que un abogado manejara la mayoría de las comunicaciones relacionadas con Tesla antes de tuitear para no decir nada que pudiera afectar el precio de las acciones.

En septiembre de 2022, los abogados de Musk presentaron un escrito ante un tribunal de apelaciones para librar al poder ejecutivo de una "mordaza impuesta por el gobierno" que "obstaculiza".[s] y relájate[s] El discurso legal del Sr. Musk”. Esto fue un mes después de que un juez federal anulara la moción de Musk para rescindir la misma disposición de acuerdo de la SEC.

A principios de esta semana, los abogados de Musk argumentaron que un veredicto reciente del jurado en un juicio separado debería considerarse en apelación. A principios de febrero, se encontró que Musk no es responsable del fraude de valores en una demanda colectiva en la que los accionistas que perdieron dinero después de que Musk tuiteara "fondos asegurados" están demandando al ejecutivo por daños y perjuicios.

"Dado el hallazgo del jurado de que los tuits del Sr. Musk no violaron la Regla 10b-5, la SEC carece de apoyo tanto para el decreto de consentimiento en sí y por sus argumentos en el proceso de apelación”, escribe Spiro. "El fallo brinda otra razón por la cual el interés público en evitar acuerdos inconstitucionales subsume fácilmente la supuesta parte de la SEC en el decreto de consentimiento".

Los abogados pueden otorgar poderes notariales adicionales a un tribunal de apelaciones después de presentar un escrito y antes de que el tribunal tome una decisión si encuentran un nuevo poder legal que se relacione directamente con el tema planteado en la apelación y tenga el potencial de cambiar el resultado de la apelación. el recurso Si afectar.

La SEC desestimó el argumento de Spiro y dijo que el veredicto de un jurado en una demanda por fraude de valores privados no califica como una autoridad "relevante y significativa". La agencia también argumentó que Musk "renunció a su oportunidad de probar las acusaciones de la comisión en la corte cuando accedió voluntariamente (dos veces) a un veredicto de consentimiento".

La agencia argumentó que el fallo no aborda el interés público en el acuerdo negociado y no impide que Musk tuitee de manera concisa sobre Tesla o cualquier otra cosa. Los abogados de la SEC también cuestionaron la base legal para revocar el acuerdo años después.

El tribunal puede aceptar la carta de Spiro o anularla. Se espera una audiencia para la apelación en la primavera, pero aún no se ha fijado una fecha.

Si quieres conocer otros artículos parecidos a Según la SEC, Elon Musk aún necesita un abogado para aprobar sus tuits puedes visitar la categoría Noticias.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir