Si el título "Invasión secreta" no representa un uso ético del arte de la IA, ¿entonces qué lo hace?


Esta no es una pregunta en broma; Es una pregunta sin respuesta. ¿Cuál es, si la hay, una forma ética de utilizar la IA generativa actual en una gran obra de arte de acceso público?

Este dilema surge de la emoción por el uso de la IA por parte de Marvel Studios para crear la secuencia del título principal de su último programa, Secret Invasion. Arte generado por IA: en El ¿Clima? ¿De una empresa que puede gastar miles de millones? ¡Inaceptable! Sin embargo, esta no es exactamente la invasión encubierta de IA como se describió inicialmente.

Si bien algunos inicialmente (y comprensiblemente) se indignaron al pensar que Marvel simplemente hizo que Midjourney o Runway crearan la secuencia de apertura de un espectáculo con un presupuesto de 9 cifras, la verdad es mucho menos cruel. Esta fue una elección estilística realizada y ejecutada por artistas profesionales cuyo objetivo era evocar la sensación de inquietud e imitación que impregna tanto el espectáculo como la vida moderna.

Estos títulos de crédito fueron creados por el equipo de Method Studios, que ha realizado trabajos de VFX para Marvel en varias películas y programas, incluida la secuencia de pelea final en Black Panther. Como puede ver en el montaje del título, también hizo las introducciones para Godless, Warrior, The Twilight Zone y muchas otras producciones importantes, cada una con su propia apariencia clave artificial vinculada a los temas del programa.

TechCrunch se acercó a Method para comentar ayer, pero terminaron compartiendo su opinión sobre la historia exclusivamente con Hollywood Reporter, lo cual, por supuesto, es su derecho. Escribieron en parte:

Requirió un enorme esfuerzo de talentosos directores de arte, animadores (que dominan tanto 2D como 3D), artistas y desarrolladores que usaron técnicas tradicionales para diseñar todos los demás aspectos del proyecto. Sin embargo, es importante enfatizar que si bien el componente de IA brindó resultados óptimos, la IA es solo una herramienta entre la gama de conjuntos de herramientas que utilizan nuestros artistas. La integración de estas nuevas herramientas no reemplazó los trabajos de los artistas; En cambio, complementaron y apoyaron a nuestros equipos creativos.

En el caso de Secret Invasion, una serie basada en la idea de seres extraterrestres disfrazados de humanos, Method probablemente promocionó las imágenes generadas por IA como un paralelo visual contemporáneo. ¿Qué podría ser mejor para sugerir una mímica espeluznante y la inquietud que conlleva? Y además, probablemente ya presentaron este look en 2021 o principios de 2022 para estrenarlo a tiempo. Eso está más en desacuerdo con la noción de que Marvel está recurriendo a la IA debido a la huelga de escritores o algún otro movimiento de reducción de costos.

Bien allí Es ciertamente cuestionó si Method usaba herramientas generativas de IA, que a su vez se basaban en raspar las obras de los artistas sin pagarles ni reconocerlos (Meth no especificó más allá de que usó "una herramienta de IA personalizada"). ¡Esta es definitivamente una queja válida!

Pero, ¿hasta dónde debemos llegar con esta denuncia? que formas de arte Hacer ¿Debería permitirse el uso de IA generativa, si es que se permite? ¿Está bien solo si el resultado final no usa imágenes generadas sin modificar, o también es una explotación usarlas en la fase de concepto? ¿Existen modelos generativos que estén entrenados éticamente y que puedan usarse, o está en riesgo todo el modo de creación (si podemos llamarlo así)?

Nuevamente, estas no son preguntas retóricas o en broma, sino preguntas reales y abiertas. Dependiendo de lo que pienses, la secuencia de títulos de Method puede o no ser un "buen" ejemplo de cómo usar modelos generativos para hacer arte original.

Personalmente, creo que este caso de uso funciona. No se intenta ocultar que se trata de prácticas generadas por IA, que es una de las prácticas que preocupan a la gente. Todo el aspecto es deliberadamente poco realista y discreto. ¿Crees que una IA no podría crear una mejor imagen de Samuel L. Jackson? El arte no pretende reemplazar el arte "real", sino mostrar claramente que en sí mismo es una imitación mala y espeluznante. La decisión de representar las estrellas y los paisajes utilizando las imágenes distorsionadas de una IA defectuosa y extraña es una elección artística, un estilo destinado a representar los temas del programa.

Autor de la foto: estudios de maravilla

Por supuesto, el momento de la huelga y otros temas de explotación artística es malo. Nadie discute que los títulos, producidos éticamente o no, actualmente se sienten como si estuvieran desactualizados, ¡pero eso probablemente se deba a que los mismos problemas que pretenden expresar se han vuelto populares!

Si solo hubieran tomado imágenes fijas de Nick Fury con un fondo que, tras una inspección más cercana, revela solo IA, sería muy diferente. Intentar reemplazar la contribución de un artista en esta etapa del debate seguramente será una especie de enfoque sigiloso, como si Indiana Jones reemplazara el ídolo dorado con un saco de boxeo. No tuvo éxito, y el arte de la IA tiene problemas similares (aunque todavía no es una roca).

En particular, si miras el programa hasta el final, notarás que hay créditos finales y que una gran cantidad de las personas que trabajaron en el programa son artistas, cientos de ellos en una docena de casas de efectos visuales y unidades. Marvel no evita a los artistas; si tuviera que adivinar, diría que es probablemente el mayor empleador o cliente de artistas profesionales del mundo. (Definitivamente cuando tomas en cuenta a Disney).

También escuché que a menudo pagan el precio más bajo y, por supuesto, editan a estos artistas como mulas a sueldo, pero eso es otro asunto (y vale la pena culparlos). Este tratamiento de los títulos no leyó el espacio correctamente, y la pregunta sigue siendo si las herramientas de IA utilizadas realmente cooptaron las creaciones de otros artistas para lograr el resultado que hemos visto, sin importar cuán cuidadosamente "dirigidas" también puedan ser. . y juntos lo fue. Así que no hay pase libre a Marvel.

Pero la reacción instintiva de muchos también se siente distante a su manera. Según mi experiencia, los artistas que se ganan la vida creando están menos preocupados por las propias herramientas de IA (muchos ya las usan en sus procesos) y más preocupados por las personas que las fabrican y toman decisiones sobre ellas.

Un modelo generativo no podía y no produjo esta secuencia de apertura: fue guionizado, bosquejado, generado, modificado, animado y todo lo demás por profesionales. Pero los temores que surgieron cuando la gente lo vio refleja la preocupación muy real de que los productores y gerentes tacaños elijan usar IA a pesar de que no hace lo que creen que hace, y ciertamente a pesar de las consideraciones éticas. Como han señalado otros, la tecnología puede dar miedo, pero las personas que la usan dan mucho, mucho más miedo. En este caso, fue un fracaso menor, pero no el insulto a los artistas que algunos han juzgado.

Si quieres conocer otros artículos parecidos a Si el título "Invasión secreta" no representa un uso ético del arte de la IA, ¿entonces qué lo hace? puedes visitar la categoría Noticias.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir