El Pixel 7a no es el mejor teléfono de gama media para jugar

El Pixel 7a finalmente se lanzó hace unas semanas y parece ser uno de los modelos de gama media más impresionantes de 2023. Por $50 más que el 6a, los consumidores obtienen una pantalla de alta frecuencia de actualización, carga inalámbrica, más RAM y una nueva cámara principal.

Agregue a eso funciones de bienvenida como soporte de actualizaciones a largo plazo, la excelente experiencia de la cámara Pixel y algunas funciones de software exclusivas. En esencia, el teléfono también ofrece un rendimiento bastante sólido gracias al Tensor G2 semipersonalizado, el mismo procesador que impulsa la serie insignia Pixel 7.

A pesar de estos beneficios, aquellos que buscan el mejor rendimiento en un teléfono para juegos a un precio excelente deberían estar atentos a otro lanzamiento completamente nuevo que salió la misma semana en que se presentó el Pixel 7a.

El POCO F5 se lanzó hace tres semanas al excelente precio de 479,90 € o 449 £. (Aunque una venta anticipada ha reducido el teléfono a € 399,90 o £ 379, aquí nos estamos enfocando en el precio completo). Desafortunadamente, el dispositivo no está disponible oficialmente en los EE. UU., por lo que tendrá que importarlo.

El Pixel 7a se vende al por menor por $ 500 en los EE. UU., pero la mejor comparación sería el precio europeo, que le costará € 509 o £ 449. Como tal, es un poco más caro que el Poco F5 en Europa continental, pero tiene el mismo precio en el Reino Unido.

Cada teléfono tiene una serie de ventajas sobre los demás, pero para fines de juego estamos particularmente interesados ​​en su rendimiento.

Comenzando con el teléfono de Google, el conjunto de chips Tensor G2 del Pixel 7a consta de una configuración de CPU potente pero antigua (dos Cortex-X1, dos Cortex-A78, cuatro Cortex-A55), así como una GPU Arm Mali-G710 MC7 capaz. Todo esto se basa en un proceso Samsung de 5 nm, que no es el último ni el mejor, pero aún así debería ser un diseño relativamente eficiente.

Mientras tanto, el POCO F5 es el primer teléfono global con un procesador Snapdragon 7 Plus Gen 2. Esta es efectivamente una versión "Lite" del Snapdragon 8 Plus Gen 1, con una potente CPU (una Cortex-X2, tres Cortex-A710 y cuatro Cortex-A510) y una GPU Adreno sin nombre (supuestamente Adreno 725). Todo se une en un proceso TSMC de 4 nm, actualmente el nodo de fabricación más pequeño y eficiente. Entonces, ¿qué significa eso en la práctica?

Pixel 7a vs POCO F5: Benchmark de CPU y GPU

En primer lugar, GeekBench 5 nos da una buena idea de qué esperar en términos de rendimiento de la CPU, y el POCO F5 apenas supera al Tensor G2 de Pixel 7a cuando se trata de resultados de un solo núcleo. Sin embargo, las cargas de trabajo de múltiples núcleos son un asunto diferente, ya que aquí es donde es probable que entren en juego los núcleos más nuevos de Snapdragon, con una puntuación un 20% más alta que el Tensor G2. De cualquier manera, una CPU más rápida debería dar como resultado un mejor rendimiento al iniciar aplicaciones, un mejor rendimiento en juegos centrados en la CPU y una experiencia general más receptiva.

También es interesante ver cómo el POCO F5 aquí supera al Snapdragon 8 Gen 1 en el Samsung Galaxy S22 Ultra, mostrándonos potencialmente la diferencia que puede hacer el paso de Samsung a la fabricación de TSMC junto con otras mejoras arquitectónicas.

Mientras tanto, el punto de referencia Work 3.0 de PCMark brinda a estos teléfonos una buena capacitación a nivel de sistema. Y vemos una clara ventaja para el teléfono POCO, ya que el teléfono Snapdragon 7 Plus Gen 2 está significativamente más cerca de modelos como el Galaxy S22 Ultra que el Pixel 7a. Vale la pena señalar que los puntos de referencia como este no solo prueban el procesador, sino que también hacen hincapié en la memoria, el almacenamiento y otros elementos. Por lo tanto, la prueba sugiere que el rendimiento del dispositivo POCO no se debe solo al procesador.

Los puntos de referencia de la CPU y el nivel del sistema están muy bien, pero la GPU suele ser donde los modelos de gama media fallan en comparación con los dispositivos insignia. Es por eso que enfrentamos al POCO F5 y al Pixel 7a en los benchmarks de GPU clásicos. Estos fueron 3DMark Wild Life, Aztec Ruins de GFXBench (OpenGL y Vulkan) y Manhattan 3.0 Offscreen de GFXBench. Los resultados muestran una pequeña diferencia de rendimiento entre el POCO F5 y el Pixel 7a a favor del teléfono Xiaomi, que va del ~6,6 % al 14,1 %. En particular, en la prueba clásica de Wild Life, estos teléfonos no pueden seguir el ritmo de los buques insignia del año pasado, pero ambos ofrecen resultados impresionantes para la gama media.

Curiosamente, ninguno de los teléfonos se desempeñó consistentemente con sus respectivas frecuencias de actualización en GFXBench. Solo una vez (en la prueba de Manhattan) ambos teléfonos lograron un rendimiento que igualó o incluso superó sus frecuencias de actualización. De hecho, la decisión de Google de mantener una frecuencia de actualización de 90 Hz significa que se está acercando un poco más a su objetivo.

Los puntos de referencia únicos son una cosa, pero el rendimiento constante es otro desafío. La prueba de estrés de 3DMark Wild Life nos da una buena idea de qué esperar durante una carga de trabajo sostenida similar a una sesión de juego.

Aquí, el POCO F5 comienza de inmediato con una ventaja saludable y solo cae significativamente en la penúltima carrera antes de que haya otra gran caída. De hecho, en la ejecución 19, el teléfono estuvo muy cerca de superar al Samsung Galaxy S23, que se estaba deteriorando rápidamente, antes de que se produjera una grave ralentización térmica. El POCO F5 finalmente logró una puntuación final de 6427 puntos y una estabilidad del 84,6 %, superando al Galaxy S22 Ultra. Eso sigue siendo bastante impresionante, pero el hecho de que un modelo de gama media haya estado tan cerca de vencer a un gran buque insignia de 2023 es un logro en sí mismo.

El Pixel 7a, por otro lado, comienza con el pie trasero y solo se necesita hasta el tercer paso para ver una caída significativa. En última instancia, el teléfono solo pudo mantener una estabilidad del 63,6 % y una puntuación final de 4217 puntos, quedando muy por detrás del POCO F5. Si te sirve de consuelo, el Pixel 7a se parece mucho al Galaxy S22 Ultra.

En cualquier caso, la prueba de esfuerzo sugiere que el POCO F5 mantiene una velocidad de fotogramas mucho más estable que el Pixel 7a durante largas sesiones de juego. Pero el modelo de gama media de Google sigue funcionando muy bien, perdiendo significativamente menos puntos que los buques insignia de Samsung de 2022 y 2023 y acercándose mucho a uno de ellos. Y eso no debe despreciarse en modo alguno.

La prueba de estrés de Wild Life en particular nos da una buena idea de cómo se comparan los dos teléfonos en términos de rendimiento sostenido, pero hay algunas otras razones por las que creo que deberías considerar el dispositivo POCO si eres un jugador.

Por un lado, el modelo base tiene 256 GB de almacenamiento en comparación con los 128 GB del Pixel 7a. Esto es especialmente útil en esta era de descargas y actualizaciones de varios gigabytes, donde juegos como Genshin Impact pesan más de 10 GB.

De lo contrario, el teléfono POCO también ofrece ventajas prácticas, como un conector de 3,5 mm, una batería más grande (5000 mAh frente a 4385 mAh) y una carga mucho más rápida (67 W frente a 18 W). El conector para auriculares no es imprescindible para los jugadores, pero permite audio de baja latencia y más opciones de audio. El resto es imprescindible si planeas pasar unas horas jugando todos los días.

También vale la pena señalar que los chips Snapdragon solían ser la marca de chipset elegida para juegos. Cuando se trata de juegos, no hay muchas opciones entre Snapdragon y otras marcas de chips de Android de renombre en estos días. Sin embargo, la emulación puede ser una excepción. Por ejemplo, en 2022, el desarrollador detrás del emulador AetherSX2 para Android descubrió que los dispositivos con gráficos PowerVR o Mali (como Pixel 7a) tenían un rendimiento más bajo que los dispositivos con GPU Snapdragon Adreno.

POCO claramente ofrece mucho con el F5 si valoras el rendimiento y los juegos, aunque el Pixel 7a no se queda atrás. Pero, ¿y si no te interesan los juegos?

Bueno, creemos que el Pixel 7a tiene una variedad de características que lo convierten en la mejor compra para muchas personas. Ofrece una clasificación IP67 en comparación con la escasa clasificación IP53 del F5, carga inalámbrica, calidad de cámara superior en su mayoría, algunas características exclusivas del software Pixel y una garantía mucho más larga para las actualizaciones de software. Por otro lado, no es una diana porque la batería más grande y la carga mucho más rápida del POCO F5 no son solo ventajas para los jugadores.

Sin embargo, si está buscando sacar el máximo provecho de su dinero y quiere jugar juegos exigentes en todos los ámbitos, ambos teléfonos funcionan bien, pero sorprendentemente, el POCO F5 es el ganador aquí.