No juzgues a todos los androides por el peor androide

Este año no ha sido bueno para Android hasta ahora. En dos informes recientes, Consumer Intelligence Research Partners (CIRP) mostró que más personas que nunca están cambiando de Android a iOS. La agencia dice que la mayoría de esas personas, alrededor del 53%, se van debido a "problemas telefónicos anteriores". En otras palabras, los usuarios no estaban satisfechos de ninguna manera con el rendimiento de su teléfono Android y decidieron que iOS les vendría mejor.

En otras áreas de la tecnología, tal conclusión puede tener sentido. Por ejemplo, un reloj inteligente Garmin es significativamente mejor que un Fitbit para los corredores más exigentes. Sin embargo, un Fitbit probablemente sería mejor para alguien que no es un atleta pero quiere controlar su salud en general. Si prueba un dispositivo en una de estas plataformas y decide que prefiere trabajar en un ecosistema diferente, eso no significa que la plataforma original sea mala: simplemente significa que no se ajusta bien a sus necesidades.

Me preocupa cuando las personas cambian de Android a iOS debido a "problemas telefónicos anteriores" porque al menos algunas de esas personas no han experimentado los mejores teléfonos Android. En cambio, es posible que hayan experimentado lo peor de Android y lo hayan abandonado debido a esa mala experiencia. Me entristece pensar que hay usuarios de teléfonos inteligentes que piensan que la plataforma en su conjunto es terrible y basan esa opinión en experiencias predeciblemente terribles con teléfonos que nunca tuvieron la intención de ser un buen ejemplo de lo que puede ser Android.

En el mundo de los teléfonos Android, hay tres niveles principales. En la parte superior hay modelos premium costosos, que van desde $ 700 a $ 2,000, que ofrecen hardware de alta gama y soporte frecuente de software (en su mayoría, al menos). Debajo de eso está el nivel de teléfono de gama media. Estos teléfonos varían en precio desde $300 a $700. Por lo general, renuncian a las funciones premium sin las que la mayoría de los usuarios pueden vivir (por ejemplo, la carga inalámbrica), pero conservan las funciones premium que más desean (por ejemplo, un procesador rápido). Finalmente, en la parte inferior hay teléfonos económicos que cuestan menos de $300, con hardware de gama baja, software que rara vez se actualiza y otras concesiones para mantener el precio lo más bajo posible.

En cada una de estas tres etapas, se lanzan decenas o incluso cientos de teléfonos cada año. Además, puedo nombrar una docena de empresas multimillonarias que fabrican teléfonos Android, y cada empresa pone su propio sello en el hardware y el software. En otras palabras, la experiencia de Android puede variar mucho según la compañía a la que le compres y el nivel en el que aparece el teléfono.

Todo esto significa que el viejo dicho "el que ha visto uno, los ha visto todos" no se aplica a los teléfonos inteligentes Android de ninguna manera. Para tener una idea completa de la plataforma, necesitaría usar muchos teléfonos diferentes de varios OEM para comprender lo mejor y lo peor de Android.

Esto es más o menos lo contrario de cómo funciona iOS. No hay nivel de presupuesto en el mundo de iOS. El iPhone SE (2022), el último teléfono "económico" de Apple, se vende al por menor por $ 429, lo que lo coloca firmemente en el rango medio. Asimismo, el teléfono más económico de la serie iPhone 13 cuesta $799, lo que lo convierte en un modelo premium. Para obtener algo por debajo de $ 300, tendría que comprar un iPhone usado. Debido a que Apple mantiene sus teléfonos actualizados durante tanto tiempo (un promedio de seis años), incluso su iPhone usado de menos de $ 300 ejecutará la última versión de iOS durante años antes de que se vuelva obsoleto.

Además, todos los iPhone son iguales. No hay máscaras de iOS como las máscaras de Android. Ninguna otra empresa fabrica iPhones, por lo que cada iPhone proviene del equipo de diseño interno de Apple. El viejo dicho ya mencionado hace Aplica para iPhones: si has usado uno, los has usado todos.

Si alguien prueba Android en un teléfono económico de $ 300 y no tiene problemas con él, entonces cualquier iPhone es mucho mejor. No hay duda. Pero, ¿realmente esta persona ha experimentado Android y lo que puede hacer? Definitivamente no. Este es uno de los mayores problemas de Google, especialmente considerando lo fácil que es obtener lo peor de Android.

Android es accesible para cualquier persona con cualquier presupuesto. Incluso las personas más desfavorecidas en los países en desarrollo pueden obtener un teléfono Android, algunos de los cuales cuestan menos de $50. Esto es a la vez una bendición y una maldición. Por un lado, es genial que todo el mundo pueda permitirse uno. Los teléfonos inteligentes son esenciales en nuestro mundo conectado y es fantástico que el sistema operativo de código abierto de Google esté nivelando el campo de juego para que los menos privilegiados no se queden atrás. Por otro lado, todos los teléfonos baratos están diluyendo la marca Android. Además, es mucho más fácil conseguir el teléfono Android más barato y peor del mercado que un iPhone o un teléfono Android premium.

Por ejemplo, hoy un cliente de EE. UU. podría entrar a una tienda T-Mobile sin nada en el bolsillo y salir con un nuevo teléfono Android económico. En el momento de escribir este artículo, hay diez teléfonos Android para elegir con un descuento de $ 0 (y, en particular, cero iPhones). Los diez tienen un MSRP de menos de $300. Hemos revisado algunos de ellos a continuación. autoridad de Android - como el OnePlus Nord N300 - y los encontré lo suficientemente decentes por lo que pagas. Sin embargo, nuestras revisiones de teléfonos como estos siguen enfatizando cuánto mejor será la experiencia con dispositivos un poco más caros, por no hablar de los buques insignia premium.

Pero, ¿cómo podría alguien que trata de gastar lo menos posible evitar gastar literalmente nada? ¿Por qué optarían por un teléfono que requiere un pago inicial o intercambio? El Nord N300 tiene una cámara razonablemente buena, una batería bastante grande, una pantalla que funciona y puede hacer llamadas, enviar mensajes de texto e instalar aplicaciones. ¿Qué más necesita una persona?

Por supuesto, este usuario descubrirá por qué otros teléfonos cuestan más dinero cuando dejan de recibir actualizaciones de software, el teléfono se rompe debido a una construcción deficiente o se frustra constantemente al usar la pantalla tenue y de baja resolución a la luz del sol. Mientras tanto, su novio, que tiene un iPhone, no tiene ninguno de estos problemas. ¿Diploma? Android apesta y los iPhone son mejores. Esa persona se convierte entonces en uno del 53% de los nuevos usuarios de iPhone discutidos al principio de este artículo.

Es una pena que una de las mayores fortalezas de Android, su facilidad de acceso para cualquier persona en todo el mundo, sea también su mayor desventaja. Solo desearía que las personas miraran los teléfonos Android de la misma manera que ven otras cosas: los videojuegos, por ejemplo.

Sé que puede parecer extraño estar hablando de videojuegos en un artículo sobre "lo peor de Android", pero tengan paciencia conmigo por un momento. Hay un gran problema en el mundo de los videojuegos en este momento: los juegos AAA que son chatarra caliente se lanzan sin terminar a $ 70 por pieza. Lo hemos visto con dos lanzamientos recientes de alto perfil: Redfall (un juego de disparos en primera persona de Bethesda) y El señor de los anillos: Gollum (un juego de acción y aventuras de Daedalic Entertainment). Ambos juegos recibieron críticas absolutamente terribles y la reacción fue tan mala que los desarrolladores tuvieron que disculparse públicamente.

Bueno, estos dos juegos terribles que están saliendo no arruinan la forma en que la gente percibe los juegos de disparos en primera persona o los juegos de acción y aventuras en tercera persona. Del mismo modo, no impedirán que la gente compre futuros juegos de Bethesda o Daedalic si esos juegos resultan ser buenos. Ciertamente tampoco te impedirán jugar videojuegos. Los jugadores ven estos terribles títulos como un problema único en una industria complicada.

Realmente desearía que todos vieran teléfonos Android como este. Al igual que con los videojuegos, cada año salen tantos teléfonos que no son lo suficientemente buenos. Pero al igual que los videojuegos, hay algunos lanzamientos realmente maravillosos cada año. De cualquier manera, necesitas saber cómo cazar para descubrir qué es lo mejor para ti.

¿Te imaginas a alguien lanzando Steam y simplemente eligiendo al azar un juego para comprar y jugar? La probabilidad de que se encuentren con algo malo es muy alta ya que muchas cosas en la tienda Steam no son buenas. ¿Vamos a dejar Steam para otra plataforma? Por supuesto que no, porque Steam sigue siendo la mejor forma de comprar videojuegos para PC. Sólo tienes que entender cómo usarlo.

Android es exactamente igual. Necesita comprender cómo funciona para obtener lo que funciona mejor para usted. Sí, esto requiere más trabajo que comprar un iPhone, que es muy fácil. Sin embargo, eso no significa que Android sea malo. Simplemente significa que no ha encontrado el dispositivo que se adapta a sus necesidades. No puede basar su opinión de Steam en Redfall, y no puede basar su opinión de Android en ese teléfono económico gratuito que recibió de su proveedor. Lo peor de Android está ahí por una razón: dar a todos la oportunidad de tener un teléfono inteligente. Pero este teléfono no debería ser el criterio con el que se mida todo el ecosistema.